Я на сайте не так уж давно и, возможно, чего-то не понимаю.
Поясните, если не трудно.
Есть автор Sergey Freeman.
Прекрасный литературный русский язык, абсолютная грамотность, интересные сюжеты, хороший и узнаваемый стиль.
Тем не менее, его рассказы набирают десятки (не сотни, а десятки) баллов.
При этом, на этом же сайте попадаются косноязычные безграмотные творения, практически без сюжета, с убогим языком, набирающие на порядок больше.
Честно говоря, у меня когнитивный диссонанс. Почему?
Может, я чего-то не знаю, а он совершил ужасные преступления, за что коллективно заклеймён и бойкотируем читателями? (не дай бох!)
Или дело в другом. Тогда в чём?
Раскройте же мне, наконец, эту ужасную тайну!
Ибо мозг уже ломается )
Можно было задать вопрос без рекламы автора) Выбирайте:
1)Этот автор пишет уникальные текста которые мало кто может оценить. Вы уникальный читатель который ценит глубокие текста. Таких меньшинство. Вы нашли друг друга.
2) Люди гавноеды, которые не любят хороший сюжет и грамотное как повествование, так и текст.
3) Сайт не литературный кландайк авторов, а сходка читателей-дрочеров, которым нужно ярко и желательно быстро прочесть сюжет который им поможет в деле. Желательно с картинками.
Можно было задать вопрос без рекламы автора) Выбирайте:
1)Этот автор пишет уникальные текста которые мало кто может оценить. Вы уникальный читатель который ценит глубокие текста. Таких меньшинство. Вы нашли друг друга.
2) Люди гавноеды, которые не любят хороший сюжет и грамотное как повествование, так и текст.
3) Сайт не литературный кландайк авторов, а сходка читателей-дрочеров, которым нужно ярко и желательно быстро прочесть сюжет который им поможет в деле. Желательно с картинками.
Не могли бы Вы дать более углублённое определение местных читателей. Если это "дрочеры", то довольно странные, если не сказать оригинальные. Все картиночки-иллюстрации к местным рассказам в изобилии валяются по тысячам бесплатных порносайтов - нажми соответствующую категорию в гугле и онанируй. Ещё проще - Pornohub. Бесплатный видюшник на любой вкус - балдей не хочу! Так кто они, местные читатели? Сам маюсь в недоумении!
Не могли бы Вы дать более углублённое определение местных читателей. Если это "дрочеры", то довольно странные, если не сказать оригинальные. Все картиночки-иллюстрации к местным рассказам в изобилии валяются по тысячам бесплатных порносайтов - нажми соответствующую категорию в гугле и онанируй. Ещё проще - Pornohub. Бесплатный видюшник на любой вкус - балдей не хочу! Так кто они, местные читатели? Сам маюсь в недоумении!
Кто они? - Люди... Навесила уничижительные ярлыков на читателей этого ресурса амбициозная особа, " вечноуходящая, в трёх лицах существующая, вечнопоучающая". За то, что плохо оценивают ее " преснятину" и второсортные переводы с англо-саксонской помойки... Не надо вставать в позу кобры : - Ах, меня недооценили? Ах, автора NN здесь не понимают!
И пора перестать плодить здесь " именные " темы о недостаточно оцененных " гениях!"
Есть тема обсуждения творчества: там и публикуйте посты...
Рекламировать автора не имел намерения, просто изложил свою оценку его творчества.
Хороших авторов на сайте много, но игнорируют почему-то только его )
Что и сподвигло на создание темы.
Почему?... Дюже заносчив! Посмотрите, как реагировал на комменты в публикации 12 августа с.г., на свои явные " шорохи"... Тон, видите-ли, ему не нравится... А мне не нравится явная " тавта"!
Так на всех подобный сайтах. Мало кто приходит сюда за хорошим литературным языком. Куда выше ценятся необычность и сальность задумки, разнузданность исполнения и нарочитая гиперсексуальность персонажей. Всё как в обычном порно. Если бы оно снималось "как в жизни", то это была бы сплошная "Анна Каренина".
Аудитория не имеет свойства подстраиваться. Скорее, наоборот.
Но это не значит, что авторы должны опускать руки. Во-первых, они высказываются. Во-вторых, их читают. Что и требовалось.
Так на всех подобный сайтах. Мало кто приходит сюда за хорошим литературным языком. Куда выше ценятся необычность и сальность задумки, разнузданность исполнения и нарочитая гиперсексуальность персонажей. Всё как в обычном порно. Если бы оно снималось "как в жизни", то это была бы сплошная "Анна Каренина".
Аудитория не имеет свойства подстраиваться. Скорее, наоборот.
Но это не значит, что авторы должны опускать руки. Во-первых, они высказываются. Во-вторых, их читают. Что и требовалось.
Прочитал ваш рассказ от 30 января. Скажите пожалуйста, если в рассказе три ошибки да десятка полтора запятых не хватает, это хороший литературный язык? Или на этом сайте все читатели - дрочеры, им и так сойдёт?
Прочитал ваш рассказ от 30 января. Скажите пожалуйста, если в рассказе три ошибки да десятка полтора запятых не хватает, это хороший литературный язык? Или на этом сайте все читатели - дрочеры, им и так сойдёт?
А если все ошибки убрать, то любой рассказ станет высококачественным чтивом для элитарной элиты?))) Думаю, что дело не в ошибках)
Прочитал ваш рассказ от 30 января. Скажите пожалуйста, если в рассказе три ошибки да десятка полтора запятых не хватает, это хороший литературный язык? Или на этом сайте все читатели - дрочеры, им и так сойдёт?
Вот видите, один оказался граммар-наци, ему бы запятые считать! Пять программ ошибок не видят, а он нашел! Скажем, это надо еще доказать. Вы же банально можете наврать, для большего эффекта. Почему только пятнадцать запятых, не двести? Больше запятых!
Я с запятыми никогда не дружил. Как помните, в сочинении две оценки, за содержание и за грамотность. Можете вторую смело ставить мне двойку. Я со школы привык. Смею думать, что литературная составляющая есть в первой оценке, и она отлична от двойки. Хотя, вам виднее. Я давно ушел из возраста, когда меня можно было смутить наездом, что во мне что-то не так.
Честно вычитываю и исправляю, что вижу, используя все блага машинной обработки. За ошибки прошу прощения, если найду, сразу поправлю.
И отвечая на поставленный вопрос: "Да, так сойдёт".
P.S. Главное и забыл! Спасибо, что прочитали мой текст!
Вот видите, один оказался граммар-наци, ему бы запятые считать! Пять программ ошибок не видят, а он нашел! Скажем, это надо еще доказать. Вы же банально можете наврать, для большего эффекта. Почему только пятнадцать запятых, не двести? Больше запятых!
Я с запятыми никогда не дружил. Как помните, в сочинении две оценки, за содержание и за грамотность. Можете вторую смело ставить мне двойку. Я со школы привык. Смею думать, что литературная составляющая есть в первой оценке, и она отлична от двойки. Хотя, вам виднее. Я давно ушел из возраста, когда меня можно было смутить наездом, что во мне что-то не так.
Честно вычитываю и исправляю, что вижу, используя все блага машинной обработки. За ошибки прошу прощения, если найду, сразу поправлю.
И отвечая на поставленный вопрос: "Да, так сойдёт".
P.S. Главное и забыл! Спасибо, что прочитали мой текст!
Ну вот, вместо того, чтобы исправить огрехи, начинаются обвинения во лжи. Думаю, что не надо обьяснять, почему ваши высоколитературные тексты не читал и далее читать не собираюсь. Возможно, найдутся те, для кого сойдёт и так.
Вот видите, один оказался граммар-наци, ему бы запятые считать! Пять программ ошибок не видят, а он нашел! Скажем, это надо еще доказать. Вы же банально можете наврать, для большего эффекта. Почему только пятнадцать запятых, не двести? Больше запятых!
Я с запятыми никогда не дружил. Как помните, в сочинении две оценки, за содержание и за грамотность. Можете вторую смело ставить мне двойку. Я со школы привык. Смею думать, что литературная составляющая есть в первой оценке, и она отлична от двойки. Хотя, вам виднее. Я давно ушел из возраста, когда меня можно было смутить наездом, что во мне что-то не так.
Честно вычитываю и исправляю, что вижу, используя все блага машинной обработки. За ошибки прошу прощения, если найду, сразу поправлю.
И отвечая на поставленный вопрос: "Да, так сойдёт".
P.S. Главное и забыл! Спасибо, что прочитали мой текст!
А я вот просто понимаю, что Вы не "червонец", но все равно... Отторжение какое-то, с самого начала(((
А если все ошибки убрать, то любой рассказ станет высококачественным чтивом для элитарной элиты?))) Думаю, что дело не в ошибках)
Маша, дело не только в ошибках. Посмотрел рассказы Сергея Фримана. Теги НАСИЛИЕ, ГРУППА и т.д. Я такое не читаю, это не моё. Другое дело, когда некоторые начинают волну гнать, мол они такие гении, у них этой гениальности столько, что когда пукают, то брызги из-за пазухи летят. А читатели не в состоянии оценить, им этого не дано.
Маша, дело не только в ошибках. Посмотрел рассказы Сергея Фримана. Теги НАСИЛИЕ, ГРУППА и т.д. Я такое не читаю, это не моё. Другое дело, когда некоторые начинают волну гнать, мол они такие гении, у них этой гениальности столько, что когда пукают, то брызги из-за пазухи летят. А читатели не в состоянии оценить, им этого не дано.
А может дело не в читателях?
Не спорю, не в читателях. Если им не нравится, то зачем читают? Согласна)) Но мой вопрос был об ошибках. Вы по сути написали, что раз есть ошибки, то это для дрочеров. Если вы увидели три ошибки, так напишите о них в комментариях, редактор рассказов на сайте позволяет их исправить без проблем)
Не спорю, не в читателях. Если им не нравится, то зачем читают? Согласна)) Но мой вопрос был об ошибках. Вы по сути написали, что раз есть ошибки, то это для дрочеров. Если вы увидели три ошибки, так напишите о них в комментариях, редактор рассказов на сайте позволяет их исправить без проблем)
Так гражданин здесь, на форуме, задвинул про ВЫСОКОЛИТЕРАТУРНЫЕ тексты. Опять же пишет, что программа пять раз проверила. Наверное, здешняя программа для обычных текстов, для гениальных надо другую.
Так гражданин здесь, на форуме, задвинул про ВЫСОКОЛИТЕРАТУРНЫЕ тексты. Опять же пишет, что программа пять раз проверила. Наверное, здешняя программа для обычных текстов, для гениальных надо другую.
Я не специалист по ошибкам, если кто-то найдёт и напишет о них, то исправляю)
Так гражданин здесь, на форуме, задвинул про ВЫСОКОЛИТЕРАТУРНЫЕ тексты. Опять же пишет, что программа пять раз проверила. Наверное, здешняя программа для обычных текстов, для гениальных надо другую.
Что говорил про "ВЫСОКОЛИТЕРАТУРНЫЕ тексты"? Вы уже в угаре полемики сами с собой спорите.
